国产VR盒子横评Part 2:看小片自带打码?

原图是这样子的：

以上效果仅供参考。

画面清晰度

4个产品都能够保证画面正中清晰，颗粒感肯定会有点（饭团君的手机是5寸1080p分辨率屏幕），但无伤大雅。

这里面，SVR Glass和小宅Z4的表现十分出彩，画面中间的清晰度十分之高。紧追其后的是暴风魔镜4和大朋看看。其实4款产品在这个部分都合格，这回合大家都拿分吧。

（讲道理如果这点都做不到，那还是回家种红薯吧。）

阶段得分

大朋看看：8

小宅Z4：9

暴风魔镜4：8

SVR Glass：9

视野广度

这一点也很好评价，视野最广的是暴风魔镜4，但视野广不代表有卵用，下面会详述；第二是小宅Z4，与暴风魔镜4差别不是很大；第三是SVR Glass，也仅仅是稍小于小宅Z4；而大朋看看则小得有点明显，但差距也不算大。

暴风魔镜4视野最广，然并卵

视野广度对手机屏幕只有5寸的饭团君来说影响不大，但如果是放置5.5英寸以上甚至是6英寸的手机，视野广度就会限制你所能看到的内容。当然影响其实不是很大，但会感觉有点不爽吧。

阶段得分

大朋看看：7

小宅Z4：7.5

暴风魔镜4：8

SVR Glass：7.5

边缘画质

上面视野广度那一部分，饭团君说过不是越广就越好的。暴风魔镜4的边缘画质就非常尴尬，完全是不能看的水平，广视觉更是让这个缺点变得一览无遗了。

SVR Glass的内部空间真是有容乃大

SVR Glass就处理得更加讨巧，画面看上去要小一点，可能与较低的放大倍率有关。结合广视觉，既保证边缘画质不暴死，也能不浪费大屏幕的画面空间。

小宅Z4和大朋看看的边缘画质差不多，两者都要高于暴风魔镜4，而稍逊于SVR Glass。但这三个产品的差距实在太小，饭团君找来了亲友团给试了好久才勉强排了个序，倒是暴风魔镜4的问题大家都一下子看出来了。

阶段得分

大朋看看：7.5

小宅Z4：7.5

暴风魔镜4：6

SVR Glass：8

沉浸感

测试沉浸感，必须还是游戏的专长。本想暴风魔镜4的边缘画质这么出戏，沉浸感应该一般般吧。然而体验下来发现，由于玩游戏时更加专注于画面的正中间，边缘的画质问题反而不怎么觉察到，光玩游戏的话暴风魔镜4可能还真可以考虑。

小宅Z4的沉浸感还算合格，但已经是全部中最好的了

不过，要给这4款产品的沉浸感排名，无疑是在矮个子里挑高个，真是纠结死饭团君了。同样在一众亲友团的讨论下，我们一致认为小宅Z4的沉浸感是最好的。

但原因并没有那么高大上，仅仅是小宅Z4的漏光问题更轻，“出戏”没那么严重罢了。虽然之前饭团君也说过，大朋看看是其中唯一一款有鼻梁缓冲海绵的产品，讲道理的话漏光的情况不会太糟糕。

大朋看看里面一圈的透气孔虽然有海绵包裹，但完全不能遮光

然而四周的透气孔出卖了它，薄薄的海绵遮不住环境光啊……不过，大朋看看仍然可以得到第二名。SVR Glass有着跟大朋看看同样的问题，鼻子和四周疯狂漏光。

最后的暴风魔镜4，由于橡胶的缓冲材质跟脸部无法完全贴合，因此漏光是最严重的，非常出戏，戴紧了又压得脸疼，心累。

这4款VR盒子的沉浸感实在不太行，比起沉浸感出色的Gear VR，还有很大的差距。这里也说明，有Oculus技术支援的三星，在软硬件优化上明显要高于普通的国产厂商设计的VR盒子，三星至少在联合Oculus和走封闭生态路线这两点上是做对了。

阶段得分

大朋看看：5.5

小宅Z4：6

暴风魔镜4：4

SVR Glass：5

总得分

大朋看看：28

小宅Z4：30

暴风魔镜4：26

SVR Glass：29.5

小宅Z4性价比爆棚，其实饭团君觉得不配耳机更好

虽然在佩戴、做工等方面，小宅Z4并没有得到太高的名次，但其在画面效果上扳回一城，加上极高的性价比，这款产品的核心能力还是很强的，唯一槽点大概还是体积了吧。

299元贵点，但SVR Glass还是值这个价

而SVR Glass的表现同样是对得起其售价，无论是外观、做工、佩戴都很出色，如果预算充足，那SVR Glass我认为是比较合适的选择。

实在囊中羞涩就大朋看看吧，效果也不输太多，做工稳健

至于大朋看看也是非常不错，虽然画面表现稍逊于前两者，但价格是4款中最低（149元）的，而且做工佩戴又十分不错，适合预算不高，对体积和舒适度又有要求的读者。

可能有人觉得饭团君有心黑暴风魔镜，但我只想说，爱咋咋地。