电影票房保卫战：以《哪吒2》为例解析“偷票房”背后的法律责任

**（二）违规现象背后的利益驱动**

按理说，影院从每部电影的净票房中已能获得高达50%的可观收益，但为何还要冒险从事偷票房的行为呢？这涉及到背后复杂的利益博弈、监管漏洞及行业生态失衡。总结起来，原因主要有以下几点：

尽管影院分账比例约为净票房的50%，但扣除租金、设备维护等运营成本后，其实际利润空间已经大幅缩水。同时，影院通过偷票房不仅可以避开5%的电影专项资金和3.3%的增值税，还能形成双重套利，从而显著提高净利润。在如此巨大的利益差距面前，许多影院选择冒险违规。

我国电影票房数据是通过“全国电影票务综合信息管理系统”上报的，但仍有一些影院通过双系统票务隐瞒票房数据，将这些收入私吞。目前，偷票房现象主要发生在小城市和独立影院，这些地方的监管力度相对较弱，偷票房几乎无法完全根除。

此外，当前同一档期内影片竞争激烈，资本间的博弈愈加激烈。例如，部分影院与制片方之间存在股权关联，影院通过偷票房扶持某些影片，形成“内部利益链”；某些影片发行方与影院之间有保底发行协议，影院则通过其他方式转移票房收入。

**三、偷票房的法律责任**

**（一）民事法律责任**

在影片上映前，发行方会与影院签订《发行放映合同》，合同中明确约定了票房分账等事项。如果影院虚报或瞒报票房收入，导致票房分成数据失真，这便构成违约。发行方有权追究影院的违约责任，并要求赔偿经济损失，包括应得票房分成以及由于市场声誉受损而产生的间接损失等。

影院通过伪造票据或转移票房等手段制造虚假市场热度，误导消费者，使其基于不真实的票房数据做出消费决策，这侵犯了消费者的知情权和公平交易权。消费者可根据《消费者权益保护法》第五十五条，要求影院赔偿惩罚性赔偿。

**（二）刑事法律责任**

通常，发行合同中会明确票房分账比例，因此影院在执行合同过程中，如果通过虚假手段（如“双系统”售票、手写票不入账等）隐瞒票房数据，将本应分账给制片方的票房收入据为己有，且数额达到法定标准的，涉嫌合同诈骗罪。

偷票房本质上是隐瞒真实交易数据，影院作为纳税人，采用欺骗、隐瞒的方式（如通过瞒报票房进行虚假纳税申报或不申报），逃避缴纳增值税、企业所得税等税款。若逃税数额占应纳税额的10%以上且数额较大，影院则涉嫌逃税罪。

单纯的偷票房行为通常不会构成非法经营罪，但若在特殊情况下，如影院长期通过偷票房扰乱市场秩序，可能会构成非法经营罪。若影院工作人员私自截留票房收入，则涉嫌职务侵占罪。值得注意的是，如果影院属于国有企业，相关工作人员甚至可能构成贪污罪。

**（三）行政法律责任**

影院若违反《电影产业促进法》，未按规定如实上报票房收入，将面临以下行政处罚：1.没收违法所得；2.罚款；3.停业整顿或吊销许可证。

影院偷票房也可能伴随虚假标价、捆绑销售影票等行为，违反《价格法》第十四条禁止的不正当价格行为，将面临：1.没收违法所得；2.罚款；3.停业整顿或吊销许可证。

影院若偷票房而未申报收入，将涉嫌逃税，税务机关将追缴税款、加收滞纳金，并可依法处罚；若构成犯罪，将交由公安机关处理。

偷票房行为也可能涉及《反不正当竞争法》，如影院瞒报票房并误导观众，构成虚假宣传，将面临罚款或吊销营业执照等处罚。

电影行业的健康发展离不开公平、公正的市场环境。偷票房行为不仅侵害了出品方和发行方的合法权益，还对行业内部带来了极大负面影响，甚至可能让行业的创新动力受到打压，进而影响到高质量影片的生产。为了打破这一恶性循环，必须采取有效措施加以遏制，确保整个行业回归健康发展的轨道。

因此，笔者呼吁电影主管部门加强技术监控和执法力度，以“零容忍”的态度严厉打击违法行为；电影行业协会应建立诚信评价体系，并定期发布违规案例，以警示行业内部；影院需遵守法律与契约精神，守护行业生态；观众则应积极监督票务情况，并通过举报行使公民权利，共同推动电影市场的健康发展。

（篇幅有限，若有不足之处，恳请指正。）

部分图片来自网络，若涉及侵权请联系删除。

作者：北京国咨律师事务所实习律师 司雪晴返回搜狐，查看更多